中国矿业大学教授武强是国家安全生产监督管理总局专家组成员，不久前他曾亲自参与王家岭矿难的现场施救。2009年，他还参与了贵州省晴隆县新桥煤矿发生透水事故的救援，救出的3名矿工被困井下长达25天。不过，这次智利被困矿工打破了这个纪录。10月11日，武强教授就智利矿难救援接受了本报记者的采访。他认为，这次救援非常成功，对中国很有借鉴意义。同时，武强教授也将其与中国的一些矿难进行了比较。

　　南都：这次的智利矿难与世界其他地方矿难有什么不同的特点？

　　武强：智利的这个矿是金属矿，与煤矿不同，开采得比较深。由于塌方面积大，如果想通过井下矿道去营救，挖掘通道，可能会造成二次塌方，井下救援难度太大，因此决定从地面重新打一口井，直通被困矿工所处的位置。

　　南都：这样的救援方式难度在哪里？

　　武强：困难在于救援通道要有一定的直径，必须让救生舱通过。如果要打一口小口径的井，难度不是很大。要想将一个救生舱放下去，难度就很大，井的直径要足够大，需要大的钻井设备。

　　南都：从整体上你怎样评价这次的智利救援？

　　武强：这次救援是比较成功的，国家非常重视，总统到场很多次。而且使用了智利乃至世界上最先进的一些钻探设备，如大型、大口径的钻井锤、钻头等。

　　南都：我们国家有这样的钻井设备吗？

　　武强：我们国家也有。(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　南都：智利矿工们表现出了很强的自救互救能力，你怎样看被困矿工的这种能力？

　　武强：他们有生存的空间，被救援人员发现后，地面又给他们提供了各种支援，这样就减少了他们自救互救的难度。作为国家安全生产监督管理总局专家组成员，我参与了王家岭矿难的救援，我3月29日去了王家岭。王家岭的矿工被困8天8夜，虽然我们做了很多工作，地面与地下被困人员没有取得联系。矿工没有得到地面任何的援助。

　　再如，2009年6月17日贵州省晴隆县新桥煤矿发生透水事故，我们救出3名矿工，这3名矿工被困井下长达604个小时，相当于25天，最后成功救出。虽然没有智利矿工被困两个多月时间长，但他们完全孤立无援。他们也展开了自救，上来时每个矿工的矿灯都能用。这说明三名矿工自救互救的能力很强。当然，25天只靠喝点水，上来后身体很虚弱，整个人皮包骨头。由于担心去医院途中出意外，救援人员在井口附近就对他们进行了急救。

　　南都：从地面打钻，并让探头准确地抵达面下700米处矿工所处的地方，难度有多大？(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　武强：对于这次的智利矿难来说，难度不是很大，因为被困矿工所处的空间面积有45平方米，地面的定位有一点偏离也问题不大。而王家岭被困矿工所处的巷道宽度只有5米左右。上面钻头稍微偏离一点，就会偏离到5米的范围之外，打不到巷道的位置。例如，我们在骆驼山矿打了4个孔，结果都偏斜了。

　　南都：我们的探测技术与智利相比如何？

　　武强：我们对王家岭矿工被困位置不清楚，而智利救援人员知道被困矿工的位置，知道往哪里钻井。

　　南都：这次，智利救援人员也选了三个不同位置打井，这样做有什么好处？

　　武强：这是他们制定三个不同的方案，他们应该是为了提高效率。他们使用了不同的钻头，钻探的技术不一样，例如，有的是用的石油钻。不同钻头的钻探效率不同。

　　南都：智利是一个矿产大国，这次矿难是智利历史上被困人数最多的一次，这是否说明智利在矿产开采方面的安全措施相当完善？

　　武强：也不能这样说，智利的矿多数是金属矿，如铜矿、金矿、铅锌矿等，这些矿由比较坚硬的岩浆岩构成，不像我们国家的煤矿。有的人可能会认为我们国家的矿难比较频发，但实际上大多数中国的矿难是煤矿矿难。我们国家的金属矿矿难也比较少。

　　这些智利矿工虽然在井下呆了两个多月，但由于是金属矿，他们所处的位置如果没有塌方，那么他们相对比较安全，被困的33人有足够的生存空间，然后地面又通过一些小口径的通道送来一些生活必需的物质，使他们具有一定生存条件。

　　南都：这次的智利救援对我们有什么借鉴？

　　武强：很有借鉴意义，特别是对我国的金属矿矿难救援。当然，我们自己也积累了不少经验。